EILE

aktsiaselts METAAN (10126096)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi
aktsiaselts METAAN
Registrikood
10126096
Õiguslik vorm
Aktsiaselts
Staatus
Registrisse kantud
Endine nimi
aktsiaselts METAAN
Registreeritud
24.09.1996 (27 aastat tagasi)
KMKR number
EE100035470
Põhikapital
51120.00 EUR
aktsiaselts METAAN on registrisse kantud 24.09.1996 (27 aastat 7 kuud tagasi) aadressil Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Tähe tn 135. aktsiaselts METAAN on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on aktsiaselts. Registrikood on 10126096, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100035470. Põhikapitali suurus on 51120.00 EUR.

Ettevõtte põhitegevusala on Elektriliste kodumasinate jaemüük spetsialiseeritud kauplustes.

Maksud

Kvartal Riiklikud maksud Tööjõu maksud Maksustatud käive Töötajate arv
2024.1
204 951
132 584
4 384 382
30
2023.4
172 117
121 912
4 348 002
32
2023.3
191 179
117 375
4 116 879
32
2023.2
274 213
126 868
3 552 503
33
2023.1
260 945
148 960
4 791 336
33
2022.4
165 792
128 753
4 562 672
34
2022.3
219 411
123 604
4 480 879
33
2022.2
297 059
129 810
4 203 149
31
2022.1
241 033
150 177
5 249 449
36
2021.4
166 450
132 703
5 891 701
36
2021.3
190 922
122 858
4 803 572
36
2021.2
255 111
96 750
2 269 934
33
2021.1
267 381
149 370
5 579 578
34
2020.4
194 590
122 831
5 064 093
34
2020.3
166 044
116 393
4 364 522
36
2020.2
256 394
93 390
2 606 444
35
2020.1
226 889
137 470
4 596 682
34
2019.4
173 812
118 545
3 939 193
34
2019.3
197 426
105 296
3 609 305
36
2019.2
231 880
105 763
2 928 997
34
2019.1
252 916
137 484
4 097 492
36
2018.4
133 052
104 861
3 560 422
36
2018.3
189 934
100 978
3 452 839
35
2018.2
128 141
99 506
2 599 126
34
2018.1
325 686
129 690
4 182 269
38
2017.4
119 404
92 241
3 227 863
37
2017.3
119 838
87 657
3 090 405
33
2017.2
168 596
81 020
2 515 451
35
2017.1
96 993
79 866
3 425 235
33
()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 20-1/23-10638-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 17. nov 2023)

Otsus: Tarbija kasuks
Pooled sõlmisid müügilepingu.

Kaupleja poolt üleantud asi oli puudusega. Kaupleja on tõendanud, et andis üle kinnises pakendis asja, kuid kaupleja väited selle kohta, et pakendis oli kahjustamata asi, on paljasõnalised.

Kaupleja väited, et asja ei ostnud asja tarbija, on asjakohatud. Tarbija võis asja ostma saata ka teise isiku, esindaja kaudu tegutsemine on lubatud.

Kaupleja kinnituste kohaselt ei olnud pakend avatud, seega on ainus vahetu tõendiallikas selle kohta, missugune oli pakendi sisu, tarbija. Kaupleja kinnitused ja oletused, et kinnises pakendis oli terve asi, ei tõenda seda.

Kaupleja kinnitab, et asi anti üle kinnises pakendis, seega ei ole vaidlust, et selle kohta, missuguses seisundis oli pakendis olev asi selle üleandmise hetkel, ei ole kauplejal tõendeid. Kui kaupleja oleks asja üleandmisel pakendi avanud ja võimaldanud tarbijal veenduda, et asi on nõuetele vastav, siis oleks kauplejal tõendeid, et see nii oli. 

Kaupleja paljasõnalised väited ei saa olla eelistatud tarbija väidetele, et pakendis olnud asi oli puudusega. Kui tarbija pakendi avas ja kontrollis asja vastavust, võis ta selle ka sisse lülitada ja ühendada, et veenduda, kas kaameral on veel puudusi.

Müüdud asi peab vastama lepingutingimustele (VÕS § 217(1) lg 3 p 2). Tarbija kirjeldatud seisundis kaamera ilmselgelt ei vasta nõuetele. Kaupleja ei ole tõendanud, et tarbijale üleandmisel oli asi terve.

VÕS § 222 lg 4(2) alusel müüja peab asja parandama või asendama mõistliku aja jooksul alates hetkest, kui ostja teavitas müüjat asja lepingutingimustele mittevastavusest, ning tarbijalemüügi korral ilma olulise ebamugavuseta tarbijale, võttes arvesse asja laadi ja otstarvet, milleks tarbija asja vajas. 

Kaupleja on kohustust rikkunud (VÕS § 100). VÕS § 218 lg 1 alusel müüja vastutab asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, kui mittevastavus on olemas juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko ülemineku ajal ostjale, isegi kui mittevastavus ilmneb hiljem. Esitatu põhjal on tõendatud ja eluliselt usutav, et tarbija sai puudusega asja.

Tarbija on puudusest õigeaegselt teatanud.

Tarbija on esitanud lepingu täitmise nõude, seega tuleb kauplejal asi asendada.

Tekkinud olukorras on tarbijal võimalik VÕS § 223 lg 5 alusel lepingust taganeda, selleks tuleb tarbijal kauplejale esitada, näiteks e-kirja teel, lepingust taganemise avaldus, milles tarbija teatab, et taganeb kaupleja olulise lepingurikkumise tõttu sõlmitud müügilepingust. Kui tarbija esitab taganemisavalduse on kauplejal kohustus saadu tagastamiseks VÕS § 189 alusel. Kui kaupleja pärast käesoleva otsuse saamist või pärast lepingust taganemist kaamerat ei asenda või lepingu alusel saadut ei tagasta, on tarbijal võimalik kaupleja vastu esitada nõue kohtusse.

Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole esitatud.

Otsuse nr 19-1/23-03698-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 26. juuni 2023)

Otsus: Tarbija kahjuks
Kui on möödunud võlaõigusseaduse (kuni 01.01.2021 kehtinud redaktsioon) § 218 lg 2 teises lauses sätestatud kuuekuuline tähtaeg, peab ostja tõendama, et asjal ilmnenud lepingutingimustele mittevastavud oli olemas asja ostjale üleandmise hetkel.

Otsuse nr 19-1/22-13610-011 (otsuse avaldamise kuupäev: 2. apr 2023)

Otsus: Tarbija kahjuks
Tarbija telefonil avaldus vedelikukahjustus. Tarbija arvates esines see juba toote üleandmisel. Tarbija ei esitanud komisjonile tõendeid, mis lükkaks ümber volitatud hoolduskeskuse järelduse või tõendaks tootmisdefekti olemasolu. Seetõttu jättis komisjon tarbija nõude rahuldamata.

Otsuse nr 19-1/20-03056-022 (otsuse avaldamise kuupäev: 24. mai 2020)

Otsus: Tarbija kahjuks
Kui müügiese on võetud remonti ja antakse töökorras olekus tarbijale, kes võtab selle kasutusse, siis ei saa ta nõuda ostuhinna tagastamist.

Otsuse nr (otsuse avaldamise kuupäev: 23. aug 2016)

Otsus: Tarbija kahjuks

Otsuse nr 19-1/24-00375-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 16. apr 2024)

Otsus: Tarbija kahjuks
Käesolevas asjas viis Tarbija Kauplejale toote ja viimane ka teostas parandustöö. Seega Kaupleja täitis lepingulise kohustuse vastavalt VÕS  § 221 lg-le 1. 

Kui vaidlusaluse toote osas olid teostatud hooldustöö, siis keeldus Tarbija selle vastuvõtmisest, nõudes ostuhinna tagastamist.

Ostuhinda saab Tarbija tagasi nõuda, kui Kaupleja on rikkunud oluliselt lepingutingimusi.

VÕS § 223 lg 1 p 5 kohaselt on ostjal õigus lepingust taganeda kui müüja on teatanud või asjaoludest nähtub selgelt, et ta ei vii asja lepingutingimustega vastavusse mõistliku aja jooksul või tarbijalemüügi korral tarbijale olulist ebamugavust tekitamata. Käesolevas asjas ei ole Kaupleja lepingutingimusi rikkunud ning on teostanud toote osas parandustöö.

Seega puudub õiguslik alus nõude rahuldamiseks.
30
Töötajad
4 384 382 €
Käive 2024Q1

Kontaktandmed

Telefon
+372 7383216
E-post
tartu@elektroonika.ee
Juriidiline aadress
Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Tähe tn 135, 51013 5

Esindusõigus

Nimi
🇱🇻 Nasdaq CSD SE
6003

Aktsiaraamatu pidaja

al. 28.09.2017
Urve Kangro
2
21.04.1956 (68)

juhatuse ainuliige

al. 24.09.1996

Kandevälised isikud

Nimi
Aino Melts
0
04.03.1941 (83)

Asutaja

al. 24.09.1996
Sandor Tabo
5
20.04.1971 (53)

Asutaja

al. 24.09.1996
Urve Kangro
2
21.04.1956 (68)

Asutaja

al. 24.09.1996
Viktor Pille
0
14.10.1941 (82)

Asutaja

al. 24.09.1996
Heiki Mölder
9
10.05.1967 (56)

Nõukogu liige

al. 28.12.1999
Jaan Koppel
6
09.05.1967 (56)

Nõukogu liige

al. 28.12.1999
Toomas Suurvärav
4
26.11.1966 (57)

Nõukogu liige

al. 13.03.2002
Aktsiaselts Deloitte Audit Eesti
0

Audiitorettevõtja

al. 08.06.2015
Urve Kangro
2
21.04.1956 (68)

Aktsionär

al. 16.08.2023
Lihtkonto: AS ANTISTA
0

Aktsionär

al. 16.08.2023

Tegelikud kasusaajad

Nimi
Heiki Mölder
9
10.05.1967 (56)

otsene osalus

al. 10.10.2018
Jaan Koppel
6
09.05.1967 (56)

otsene osalus

al. 10.10.2018
Toomas Suurvärav
4
26.11.1966 (57)

otsene osalus

al. 10.10.2018
Urve Kangro
2
21.04.1956 (68)

otsene osalus

al. 10.10.2018
Täpsem otsing EMTAK tegevusalade kataloog Käibemaksukalkulaator Käive 2024Q1 Uued ettevõtted Privacy policy