EILE

osaühing RÄPINA VESIVESKI (10244298)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

osaühing RÄPINA VESIVESKI

Registrikood

10244298

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Endine nimi

osaühing RÄPINA VESIVESKI

Registreeritud

12.08.1997 (26 aastat tagasi)

KMKR number

EE100731460

Põhikapital

237640.00 EUR

Põhitegevusala

3511 Elektrienergia tootmine 0119 Muude põllukultuuride kasvatus 7112 Inseneritegevused ning nendega seotud tehniline nõustamine 5590 Muu majutus

osaühing RÄPINA VESIVESKI on asutatud 12.08.1997 (26 aastat 8 kuud tagasi) aadressil Põlva maakond, Räpina vald, Räpina linn, Pargi tn 25. osaühing RÄPINA VESIVESKI on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 10244298, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100731460. Põhikapitali suurus on 237640.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Hans Toode.

Ettevõtte tegevusalad on Elektrienergia tootmine, Muude põllukultuuride kasvatus, Inseneritegevused ning nendega seotud tehniline nõustamine, Muu majutus.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	10 251	2 256	69 089	3
2023.4	21 385	2 078	132 515	3
2023.3	3 231	2 078	66 326	3
2023.2	2 071	1 980	53 465	3
2023.1	5 846	1 389	124 084	3
2022.4	11 537	1 400	84 819	3
2022.3	11 564	1 400	104 415	3
2022.2	16 763	1 403	138 165	2
2022.1	8 578	1 360	74 190	2
2021.4	0	1 283	24 711	2
2021.3	0	987	21 426	2
2021.2	1 794	783	46 635	2
2021.1	1 887	1 273	20 849	1
2020.4	1 820	1 177	27 746	2
2020.3	1 106	1 177	11 433	2
2020.2	5 205	722	45 290	2
2020.1	12 629	1 273	155 104	2
2019.4	15 634	1 177	98 905	2
2019.3	3 749	1 177	23 499	2
2019.2	14 635	677	44 696	2
2019.1	6 466	666	99 138	2
2018.4	4 465	1 039	156 697	2
2018.3	877	945	6 506	3
2018.2	2 394	664	19 912	2
2018.1	2 492	1 499	123 059	2
2017.4	2 741	2 036	31 419	3
2017.3	1 738	1 810	11 195	3
2017.2	3 786	1 999	56 278	4
2017.1	5 163	1 939	38 717	3

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/22-11022-023 (otsuse avaldamise kuupäev: 27. dets 2022)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-11022-023.pdf

Kaupleja hinnangul puudub komisjonil avalduse menetlemiseks pädevus. Komisjoni ei nõustu kauplejaga.

Kaupleja on juriidiline isik ja müüs korteri. Kaupleja mittetegutsemise kohta eesmärgil, mis on seotud tema majandus- või kutsetegevusega, ei ole mingeid tõendeid. Ettevõtjale mittevajaliku asja võõrandamine on majandustegevuse üks osa.

Pooled on sõlminud müügilepingu. Tarbija väitel ei vasta müüdud asi lepingutingimustele. Tarbija nõuab korteri põranda remondikulude hüvitamist ja korteri elektrisüsteemi remondikulude hüvitamist.

Poolte müügilepingut tõendab leping, poolte lepingu tõlgendamisel juhindutakse ka lepingueelsetest läbirääkimistest, seda tõendab korteri müügikuulutus.

Kaupleja avaldas müügikuulutuses müügieseme kohta järgmist:
"Pakkuda on müügiks värskelt renoveeritud korter.
Uued uksed, aknad.
Uus köögimööbel.
Uued tehnovõrgud.".

Poolte müügileping sätestab järgmise:
"2.1.3. lepingu esemel ei ole mingeid Müüjale teadaolevaid varjatud puudusi, millest Müüja ei ole Ostjale teatanud või mida ostja ei saanud märgata ülevaatuse teostamisel. /.../ Elamu on 1989 ehitatud telliskivielamu, renoveeritud ei ole ja kommunikatsioonid ehitusaegsed.".

Müügikuulutuse kohaselt on korteris uued tehnovõrgud. Korteri elektrisüsteem on tehnosüsteem ning kui see on vastavalt müügikuulutusele uus, siis peab see vastama müügi ajal kehtivatele nõuetele.

Kaupleja viidatud poolte lepingu punkt 2.1.3 viimane lause "Elamu on 1989 ehitatud telliskivielamu, renoveeritud ei ole ja kommunikatsioonid ehitusaegsed." ei käsitle korterit vaid elamut, milles korter asub. Seega ei saa sellest lausest tuletada, et korteris ei peaks olema uusi tehnosüsteeme ja kogu viidatud lepingupunkt ei sätesta, et kauplejal puudub vastutus lepingueseme varjatud puuduste eest.

Tarbija on korteri elektrisüsteemi kohta esitanud asjatundja arvamuse ja hinnapakkumise puuduste kõrvaldamise hinna kohta. Kaupleja ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et elektrisüsteemil ei esine puudusi, mille asjatundja on välja toonud. Ka ei ole kaupleja esitanud tõendeid selle kohta, et asjatundja arvamuses väljatoodu ei ole puudused. Samuti ei ole kaupleja tõendanud, et tarbija esitatud korteri elektrisüsteemi saaks korrastada odavamalt, kui tarbija nõudes esitatud 6264.- eurot.

Elektriauditi järelduse kohaselt ei vasta elektripaigaldis nõuetele ega ole ohutu, kaupleja ei ole vastupidist tõendanud. Sellest tulenevalt on tegemist müügieseme varjatud puudusega, mille kõrvaldamise kulu peab kaupleja hüvitama. Kauplejal on kohustus see hüvitada vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 3 ja § 218 lg 1-2, lg 2prim.

Tarbija on esitanud nõude seoses lepingueseme põranda mittevastavusega müügilepinguga. Avalduse kohaselt seisneb mittevastavus põranda ebatasasuses ning hallituskahjus.

Põranda ebatasasus ei ole omadus, mis automaatselt oleks lepingueseme puudus. Tarbijal oli võimalus põranda tasapindsus tuvastada enne korteri ostmist. Tarbija ei ole tõendanud, et põranda ebatasasus on lepingueseme varjatud puudus.

Tarbija on väitnud, et põrand vajab remonti seoses selle all ilmnenud hallitusega. Hallitus võib olla varjatud puudus, mille kõrvaldamise kulude hüvitamist võib kauplejalt nõuda, kuid hallituskahju esinemine ei ole tarbija poolt tõendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 230 lg 1 kehtestatu on analoogia alusel kohaldatav ka vaidluste kohtueelses lahendamises, kumbki pool peab tõendama asjaolud, millele ta tugineb.

Töötajad

69 089 €

Käive 2024Q1