EILE

Osaühing Hiteh Autoteenindus (10448931)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi
Osaühing Hiteh Autoteenindus
Registrikood
10448931
Õiguslik vorm
Osaühing
Staatus
Registrisse kantud
Endine nimi
Osaühing Hiteh Autoteenindus
Registreeritud
08.05.1998 (26 aastat tagasi)
KMKR number
EE100357734
Põhikapital
50745.00 EUR
Osaühing Hiteh Autoteenindus on registrisse kantud 08.05.1998 (26 aastat 2 nädalat tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Lehtri tn 4. Osaühing Hiteh Autoteenindus on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 10448931, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100357734. Põhikapitali suurus on 50745.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Raul Põdersalu.

Ettevõtte põhitegevusala on Mootorsõidukite hooldus ja remont.

Maksud

Kvartal Riiklikud maksud Tööjõu maksud Maksustatud käive Töötajate arv
2024.1
281 179
198 165
1 390 618
43
2023.4
310 953
206 308
1 531 712
46
2023.3
308 172
216 475
1 375 688
47
2023.2
317 642
201 565
1 571 567
46
2023.1
257 334
183 850
1 374 410
46
2022.4
293 030
185 917
1 446 994
45
2022.3
266 282
192 833
1 154 564
45
2022.2
259 844
169 457
1 326 740
46
2022.1
214 417
162 045
1 036 879
46
2021.4
212 125
143 590
1 073 578
46
2021.3
205 191
145 038
921 873
42
2021.2
191 281
126 358
1 006 316
42
2021.1
175 950
128 927
813 083
41
2020.4
182 197
125 247
873 038
42
2020.3
164 854
106 896
673 733
44
2020.2
113 843
72 706
715 067
45
2020.1
170 839
130 970
780 927
48
2019.4
248 841
158 030
1 137 184
49
2019.3
228 891
163 469
912 706
50
2019.2
229 572
149 189
1 050 197
49
2019.1
198 922
140 023
882 373
48
2018.4
224 402
148 565
995 581
48
2018.3
222 904
153 140
947 510
50
2018.2
212 073
143 824
964 602
48
2018.1
216 125
153 366
942 802
56
2017.4
227 848
152 604
1 026 787
53
2017.3
231 924
158 959
970 320
53
2017.2
211 805
139 424
960 047
55
2017.1
192 154
139 103
892 947
48
()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/21-02359-012 (otsuse avaldamise kuupäev: 17. juuni 2021)

Otsus: Tarbija kahjuks
Pooltel on töövõtuleping sõiduki kindlustusjuhtumi järgsete puuduste remondiks.

Kindlustusjuhtumiga ei põhjustatud sõiduki esiklaasi purunemist. Väidetavalt purunes sõiduki esiklaas ajal, kui sõiduk oli kaupoleja valduses kindlustusjuhtumi tagajärgede remondi tegemiseks. Seega on esitatud kahju hüvitamise nõue, väidetavalt kahjustas kaupleja lepingu täitmise käigus tarbija vara.

Kahju hüvitamise nõude esitamisel tuleb tõendada, et kahju tekitanud isik on põhjustanud kahju tekkimise. Seda ei ole antud juhul tõendatud. Tarbija pidanuks tõendama, et sõidukil ei olenud esiklaas kahjustatud ja sõiduki kauplejalt kättesaamisel oli esiklaas kahjustatud.

Töövõtulepingu esemeks ei olenud esiklaasi vahetus ega remont. Seega ei saa eeldada, et esiklaasi pragu oli sõiduki tarbijale üleandmise ajal, või, et see puudus. Asjaolu, millele nõue tugineb, peab tõendama huvitatud osapool.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 230 peab kombki pool enda väited tõendama, sama põhimõtet tuleb rakendada ka vaidluste kohtueelsel lahendamisel.

Avaldaja ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et kaupleja on kahjustanud avaldaja sõiduki esiklaasi, avalduse väited on paljasõnalised. Komijon peab asja lahendamisel lähtuma poolte esitatud ja tõendatud asjaoludest ja seadusest. Avaldus jäetakse rahuldamata tõendamatuse tõttu.

Otsuse nr 19-1/23-16321-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 13. veebr 2024)

Otsus: Tarbija kahjuks
Pooled sõlmisid töövõtulepingu. Väidetavalt ei vasta tehtud töö nõuetele.

Tarbija esitatud väide, et tegemist on kaupleja teostatud värvimistöö puudusega, on tõendamata. Arvestades sõiduki paljukordset remontimist ja antud detaili paljukordset remonti on raske või võimatu tekkinud värvikahjustuse ja lakikahjustuse põhjuse kohta usaldusväärseid tõendeid koguda.

Vaidlus puudub, et detailil olid varasemalt remonditud vigastused. Kauplejal puudub antud lepingu alusel vastutus varasemalt tehtud tööde kvaliteedi eest. 

Antud juhul ei saa eeldada, et laki koorumine on puuduliku maalritöö tagajärg. Enamasti on laki või värvi koorumise põhjus sõiduki roostetamine või selle varasema vigastuse ebakvaliteetne kõrvaldamine.

Esitatu põhjal ei olnud töö teostamisel ettenähtav, et varasem vigastus põhjustab ligikaudu aasta möödudes värvkatte koorumise. Kaupleja võis eeldada, et varasem vigastus on kvaliteetselt kõrvaldatud. Sõiduki ülevärvimisel ei eemaldata vajaduseta varasemalt sõidukile kantud pahtli- või värvikihte.

Tarbijavaidluste lahendamisel rakenduvad samad põhimõtted, mis vaidluste lahendamisel kohtumenetluses. Avaldaja otsustab, missuguse nõude ja tõendid ta esitab. Vastavalt TsMS § 230 lg 1 peavad pooled tõendama asjaolud, millele nad menetluses tuginevad.

Kui puudub kaupleja kohustuse rikkumine (VÕS § 100), siis ei ole võimalik kaupleja suhtes õiguskaitsevahendite rakendamine (VÕS § 101).
43
Töötajad
1 390 618 €
Käive 2024Q1

Kontaktandmed

Telefon
+372 6711600
E-post
autoteenindus@hiteh.ee
Koduleht
www.hiteh.ee
Juriidiline aadress
Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Lehtri tn 4, 11625 5

Esindusõigus

Nimi
Raul Põdersalu
2
30.12.1974 (49)

Juhatuse liige

al. 01.07.2008

Kandevälised isikud

Nimi
AS Hiteh
0

Asutaja

al. 08.05.1998
Osaühing Audiitoribüroo Revisor
0

Audiitorettevõtja

al. 04.04.2006
Ilmar Tälli
4
13.03.1972 (52)

Audiitorettevõtja

al. 26.06.2008
Edward Köster
4
28.04.1962 (62)

Nõukogu liige

al. 04.02.2013
Eve Pesur
1
17.04.1972 (52)

Nõukogu liige

al. 04.02.2013
Mart Raik
0
07.01.1955 (69)

Nõukogu liige

al. 04.02.2013
Toomas Kriisa
3
26.03.1965 (59)

Nõukogu liige

al. 04.02.2013

Tegelikud kasusaajad

Nimi
Toomas Kriisa
3
26.03.1965 (59)

otsene osalus

al. 19.10.2018
Elgi Kriisa
1
15.02.1940 (84)

kaudne osalus

al. 09.06.2020
Jaan Kriisa
3
18.12.1941 (82)

kaudne osalus

al. 09.06.2020
Tõnu Kriisa
7
14.02.1968 (56)

kaudne osalus

al. 09.06.2020
Täpsem otsing EMTAK tegevusalade kataloog Käibemaksukalkulaator Käive 2024Q1 Uued ettevõtted Privacy policy