EILE

Enteks Service OÜ (10562383)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Enteks Service OÜ

Registrikood

10562383

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

25.06.1999 (24 aastat tagasi)

KMKR number

EE100691542

Põhikapital

3834.00 EUR

Põhitegevusala

45202 Autopesu jms teenindus

Enteks Service OÜ on asutatud 25.06.1999 (24 aastat 10 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Mustamäe tee 167-61. Enteks Service OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 10562383, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE100691542. Põhikapitali suurus on 3834.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Aleksandr Luigend.

Ettevõtte põhitegevusala on Autopesu jms teenindus.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	0	0	0	0
2023.4	0	0	0	0
2023.3	0	0	0	0
2023.2	0	0	0	0
2023.1	0	0	0	0
2022.4	0	0	0	0
2022.3	0	0	0	0
2022.2	0	0	0	0
2022.1	0	0	0	0
2021.4	0	0	0	0
2021.3	0	0	0	0
2021.2	0	0	0	0
2021.1	0	0	0	1
2020.4	0	0	0	1
2020.3	0	0	0	1
2020.2	0	0	0	1
2020.1	205	0	4 190	1
2019.4	932	120	14 721	2
2019.3	467	0	12 638	2
2019.2	374	151	14 979	2
2019.1	164	125	11 051	2
2018.4	304	321	15 520	2
2018.3	566	359	16 165	3
2018.2	789	480	25 823	4
2018.1	1 349	1 103	23 460	4
2017.4	2 975	2 716	19 623	4
2017.3	1 634	975	22 933	5
2017.2	611	386	25 280	4
2017.1	377	302	20 785	3

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 18-011021-015 (otsuse avaldamise kuupäev: 19. märts 2019)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus nr 28-1-18-011021.pdf

Märksõnad:rehvivahetus, kahju hüvitamine
Rehvivahetuse käigus purunes polt ja tarbija arvates kasutati liigset jõudu. Tarbija pöördus automargi esindusse, kes kinnitas, et poldi purunemise põhjuseks on liigse jõu kasutamine, peale mida soovis tarbija tekkinud kahju hüvitamist. Kaupleja selgituste kohaselt läks katki tikkpolt, mis on rattalaagri korpuse küljes ning sellel poldil läbiroostetamine puudus. Kuna kasutati momentvõtit, siis oleks pidanud purunema ka teised poldid ja kaupleja omapoolset süüd ei näe. Komisjon seisukoht oli, et ratta tikkpoldi purunemine leidis aset ajal, kui töö juhusliku hävinemise ja kahjustumise riisikot kandis kaupleja ja tarbija esitas margiesinduse arvamuse liigse jõu kasutamise kohta. Lisaks on ka eelnevalt tarbija rehve vahetanud sama kaupleja juures, mistõttu on eeldust arvata, et liigse jõu kasutamine on siiski kauplejast tingitud.
VÕS § 635 lg 1, VÕS § 642 lg 1

Töötajad

0 €

Käive 2024Q1