EILE

Ocean Air OÜ (12013491)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Ocean Air OÜ

Registrikood

12013491

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

29.10.2010 (13 aastat tagasi)

KMKR number

EE101440983

Põhikapital

2556.00 EUR

Põhitegevusala

47991 Muu jaemüük väljaspool kauplusi, kioskeid ja turge

Ocean Air OÜ on registreeritud 29.10.2010 (13 aastat 6 kuud tagasi) aadressil Harju maakond, Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Tähesaju tee 9. Ocean Air OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 12013491, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101440983. Põhikapitali suurus on 2556.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Viljo Padrik.

Ettevõtte põhitegevusala on Muu jaemüük väljaspool kauplusi, kioskeid ja turge.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	4 104	940	28 076	2
2023.4	7 100	3 277	26 821	2
2023.3	5 049	2 004	22 659	2
2023.2	4 951	2 423	46 129	2
2023.1	5 614	5 372	50 229	4
2022.4	11 579	8 831	48 212	5
2022.3	10 458	5 705	79 737	9
2022.2	11 447	8 861	83 991	6
2022.1	13 832	6 248	63 214	9
2021.4	8 158	6 534	70 198	8
2021.3	11 357	7 077	81 020	7
2021.2	16 006	7 020	88 012	8
2021.1	15 450	5 970	107 397	9
2020.4	20 699	7 175	107 005	8
2020.3	29 029	7 702	80 216	8
2020.2	24 215	7 191	104 749	7
2020.1	18 274	6 989	90 065	9
2019.4	17 759	5 809	89 223	8
2019.3	7 488	8 282	49 489	6
2019.2	22 123	12 136	136 506	9
2019.1	12 124	10 613	27 028	15
2018.4	11 475	9 402	41 579	13
2018.3	8 614	9 562	0	14
2018.2	9 741	10 871	26 169	15
2018.1	12 486	8 328	67 543	11
2017.4	32 281	22 269	100 366	19
2017.3	19 984	16 806	88 686	14
2017.2	23 456	12 620	91 337	15
2017.1	22 718	13 930	103 659	14

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/22-15453-024 (otsuse avaldamise kuupäev: 21. apr 2023)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK_otsus_nr_19-1_22-15453-024.pdf

Tarbija on esitanud nõude lepingu lõpetamiseks.

Tarbija leiab, et tal on õigus leping (nii müügileping kui järelmaksuleping) esiteks seepärast, et ta väidetavalt sõlmis lepingu joobeseisundis ja teiseks sellepärast, et tal puudub raha lepingu täitmiseks ja kolmandaks selle tõttu, et kauba väärtus on väidetavalt lepingu hinnast oluliselt madalam.

Lepingust taganemise või lepingu ülesütlemise alused sätestab seadus, samuti on pooltel võimalik lepingu lõppemise alused kokku leppida.

Avaldaja tugineb enda väidetavale teovõimetusele lepingu sõlmimise ajal, kuid avaldaja ei ole seda asjaolu tõendanud. Tulenevalt TsMS § 230 peab pool, kes mingile asjaolule tugineb, selle ka tõendama.

Arvestades seda, et tegemist oli koduukselepinguga, oli tarbijal seaduses sätestatud aja jooksul lepingust taganemise õigus. Tarbija seda ei kasutanud. Praeguseks on lepingust taganemise võimalus sellel alusel lõppenud.

Tarbija viitab soovile lõpetada leping seetõttu, et tal ei ole võimalik seda täita. Juhul, kui isik on maksejõuetu, on tal võimalik esitada pankrotiavaldus ja pankrotimenetluses saavutada avaldaja poolt taotletuga sarnast eesmärki.

Avaldaja viitab asjaolule, et kauplejalt saadud asi ei ole selle väärtusega, mis oli lepingu hind. Kui avaldaja peab silmas hinna alandamist õiguskaitsevahendina, on seda võimalik kasutada juhul, kui võetakse vastu lepingutingimustele mittevastav asi. Momendil ei ole avaldaja väitnud, et üleantud asi ei vastanud lepingutingimustele.

Avaldaja ei ole tõendanud kaupleja lepingurikkumist ega alust õiguskaitsevahendite rakendamiseks (VÕS 100, 101) ega lepingust taganemiseks.

Otsuse nr 18-010378-016 (otsuse avaldamise kuupäev: 25. märts 2019)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus nr 28-1-18-010378.pdf

Märksõnad: väljaspool äriruume sõlmitud leping, kliimaseade, õhupuhastaja, lepingust taganemine, väärtuse vähenemine
Kaupleja tuli eelneval kokkuleppel tutvustama toodet tarbija koju. Tarbija ostis pärast tutvustuse läbiviimist kauplejalt õhupuhasti ning soovis lepingust taganeda. Kaupleja hinnangul oli toote väärtus vähenenud, kuna seadmel oli kriim. Komisjoni hinnangul on tarbijal õigus lepingust taganeda, kaupleja ei ole esitanud tõendeid kauba väärtuse vähenemise kohta. Tarbija on nõustunud, et sissemakse 37.43 eurot võib jääda kauba väärtuse vähenemise hüvitamiseks, mistõttu jääb komisjoni otsuse kohaselt nimetatud summa kauplejale väärtuse vähenemise hüvitamiseks ning kaupleja peab tarbijalt kauba tagasi võtma.
VÕS § 208 lg 4, § 46 lg 1 p 1, § 49 lg 1, § 189 lg 1, § 49`5 lg 1

Otsuse nr 18-008273-011 (otsuse avaldamise kuupäev: 9. nov 2018)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: Otsus 6-1-18-008273.pdf

Märksõnad: Lepingust taganemine, ostuhinna tagastamine, väljaspool äriruume sõlmitud leping
Tarbija sõlmis väljaspool äriruume õhupuhastaja ostu-müügilepingu. Nädala pärast teavitas tarbija kauplejat müügilepingust taganemisest ja avaldas soovi toode tagastada. Kaupleja keeldus toodet tagasi võtmast põhjendusel, et toote esipaneel on kriibitud. Komisjon leidis, et tarbija taganemine lepingust on seaduslik, kauplejal on kohustus müüdud asi vastu võtta ja ostuhind tagastada.
VÕS 49 5, VÕS § 218 lg 1, VÕS § 218 lg 2, VÕS § 414

Töötajad

28 076 €

Käive 2024Q1