EILE

Autoluks OÜ (12531599)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

Autoluks OÜ

Registrikood

12531599

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

04.09.2013 (10 aastat tagasi)

KMKR number

EE101675224

Põhikapital

2500.00 EUR

Põhitegevusala

45201 Mootorsõidukite hooldus ja remont

Autoluks OÜ on asutatud 04.09.2013 (10 aastat 8 kuud tagasi) aadressil Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Viljandi mnt 48. Autoluks OÜ on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 12531599, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE101675224. Põhikapitali suurus on 2500.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Margus Kallemaa.

Ettevõtte põhitegevusala on Mootorsõidukite hooldus ja remont.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	25 043	18 490	119 056	10
2023.4	28 649	17 211	166 155	10
2023.3	26 708	19 088	134 730	9
2023.2	32 742	19 196	166 607	10
2023.1	21 931	18 948	106 334	10
2022.4	28 089	15 956	162 208	10
2022.3	26 870	16 420	147 058	10
2022.2	26 179	15 424	161 941	10
2022.1	16 983	10 714	103 461	10
2021.4	15 110	8 825	118 140	10
2021.3	12 010	8 056	90 267	10
2021.2	12 505	6 219	112 856	8
2021.1	9 528	5 411	97 098	7
2020.4	6 716	4 778	89 338	6
2020.3	7 743	4 197	72 474	6
2020.2	7 436	4 169	60 351	5
2020.1	7 829	4 013	62 322	5
2019.4	6 390	3 963	92 666	5
2019.3	4 913	3 304	66 443	5
2019.2	4 278	2 622	63 549	5
2019.1	4 270	2 336	44 665	4
2018.4	4 183	2 016	56 871	4
2018.3	3 322	1 662	44 659	4
2018.2	3 178	1 527	49 152	3
2018.1	2 321	1 753	37 834	3
2017.4	3 592	1 960	48 536	3
2017.3	3 333	1 664	43 283	3
2017.2	1 996	1 382	42 635	2
2017.1	2 226	1 296	32 000	2

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/23-16730-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 12. veebr 2024)

Otsus: Tarbija kasuks

Failid: TVK otsus.pdf

Pooled sõlmisid töövõtulepingu.

Kaupleja tegi tarbija sõiduki diagnostika ja teatas tarbijale, missugune on sõiduki puudus ja mis tööd tuleb selle kõrvaldamiseks teha ja mis detailid vahetada.

Pärast teenuseosutamist selgus, et töö ei õnnestunud, sest sõidukil oli sama puudus, mis varem. Pärast kaupleja katset puuduse kõrvaldamiseks olukord ei muutunud.

VÕS § 635 lg 1 alusel töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu.

VÕS § 641 lg 2 p 1 alusel ei vasta töö nõuetele, kui sellel ei ole kokkulepitud omadusi.

VÕS § 642 lg 1 alusel töövõtja vastutab töö lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis on olemas töö juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko tellijale ülemineku ajal, isegi kui mittevastavus ilmneb alles pärast seda. Tarbijatöövõtu puhul vastutab töövõtja töö lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis on olemas töö tarbijale üleandmisel, isegi kui juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko üleminek lepiti kokku varasemaks ajaks.

Tarbija teavitas kauplejat puudusest õigeaegselt. Kaupleja üritas tööd parandada, kuid see ebaõnnestus.

VÕS § 647 lg 1 alusel töövõtja loetakse töövõtulepingut oluliselt rikkunuks muu hulgas siis, kui töö parandamine või uue töö tegemine ei ole võimalik või ebaõnnestub või kui töövõtja õigustamatult keeldub tööd parandamast või uut tööd tegemast või ei tee seda mõistliku aja jooksul pärast talle lepingutingimustele mittevastavusest teatamist.

Tarbijal oli alus leping üles öelda ja tasutu tagasi nõuda. Kaupleja ei ole tõendanud, et nõude summa on ebaõige.

Poolte kokkuleppe kohaselt pidi kaupleja puuduse kõrvaldama summa eest, mille tarbija kauplejale tasus. Kaupleja esitatu põhjal selgub, et kaupleja ei paigaldanud sõidukile detaile, mille kaupleja tarbija kulul omandas. Kaupleja on ebapädeva tegevusega põhjustanud tarbijale märkimisväärseid ebamugavusi. Kaupleja ei ole nõude summa osas vastuväiteid esitanud.

Kauplejal tuleb tarbijale tagastada saadu (VÕS § 189). Esitatu kohaselt ei ole tarbijal lepingust taganemisel kohustust millegi tagastamiseks, kuna kaupleja tehtud tööl puudus tulemus.

Töötajad

119 056 €

Käive 2024Q1