EILE

OÜ DigiLED (12857266)

Registrisse kantud

Üldinfo

Firma nimi

OÜ DigiLED

Registrikood

12857266

Õiguslik vorm

Osaühing

Staatus

Registrisse kantud

Registreeritud

28.05.2015 (8 aastat tagasi)

KMKR number

EE102429181

Põhikapital

2500.00 EUR

Põhitegevusala

45201 Mootorsõidukite hooldus ja remont 33141 Elektriseadmete remont

OÜ DigiLED on registrisse kantud 28.05.2015 (8 aastat 11 kuud tagasi) aadressil Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Sepa tn 18a. OÜ DigiLED on tegutsev ettevõte. Firma õiguslik vorm on osaühing. Registrikood on 12857266, käibemaksukohustuslasena registreerimise number (KMKR) on EE102429181. Põhikapitali suurus on 2500.00 EUR. Ainus juhatuse liige on Erki Rent.

Ettevõtte põhitegevusalad on Mootorsõidukite hooldus ja remont, Elektriseadmete remont.

Maksud

Kvartal	Riiklikud maksud	Tööjõu maksud	Maksustatud käive	Töötajate arv
2024.1	1 625	1 204	16 566	2
2023.4	1 119	1 181	8 320	2
2023.3	1 435	1 130	7 997	2
2023.2	1 317	1 206	9 193	2
2023.1	830	581	6 941	2
2022.4	787	665	7 422	1
2022.3	980	826	7 250	1
2022.2	845	528	9 323	1
2022.1	1 183	665	11 289	1
2021.4	577	465	6 047	1
2021.3	526	642	0	1
2021.2	545	665	0	1
2021.1	574	694	0	1
2020.4	589	709	0	1
2020.3	646	762	0	1
2020.2	589	709	0	1
2020.1	778	911	0	1
2019.3	594	707	0	1
2019.2	629	748	0	1
2019.1	458	561	0	1
2018.4	364	459	0	1
2018.3	364	459	0	1
2018.2	364	459	0	1
2018.1	205	259	0	1
2017.4	251	317	0	1
2017.3	251	317	0	1
2017.2	251	317	0	1
2017.1	213	275	0	1

()

Tarbijavaidluste komisjoni otsused

Otsuse nr 19-1/23-17692-001 (otsuse avaldamise kuupäev: 19. veebr 2024)

Otsus: Tarbija kahjuks

Failid: TVK otsus.pdf

Tarbija pöördus kaupleja poole sõiduki spidomeetri näidikute remondiks. Kaupleja poolt seadme ülevaatamisel selgus asjaolu, mida kinnitas ka tarbija oma pöördumises kauplejale, et seadet on keegi proovinud varasemalt lahti võtta. Telefonivestluste järgselt teostas kaupleja remonttöid ning esitas kliendile arve ja seejärel saatis spidomeetri tarbijale tagasi.

Seadme kättesaamisel ilmnesid tarbijal aga muud veateated seadmel. Kaupleja on mitmekordselt pakkunud tarbijale seadme vead uuesti üle vaadata, et need likvideerida, kuid tabija keeldus ning soovis vähemalt pooles ulatuses raha tagasi saada.

Komisjoni hinnangul ei ole tarbija esitanud tõendeid, et kaupleja poolt tehtud tööl polnud kokkulepitud omadusi või kaupleja tegi sellise töö, mida tarbija ei tellinud. Kaupleja teavitas tarbijat, et sõiduki näidikute mikroskeemi tagasi jootmine, emaplaadi radade remont, näidiku noolte paika kalibreerimine ja tarkvara taaskäivitamine maksab kokku 70 eurot, millele lisandus käibemaks. Lisaks teavitas kaupleja, et see on eeldus, et näidikud võiksid korda saada. Tarbija oli kursis, et sõiduki spidomeetri parandus oli eelnevalt ebaõnnestunud. Kui tarbija oli info saanud ja nõusoleku andnud remondiks, siis teostas kaupleja remondi, mille eest esitas arve ning sai selle eest tasu. Pärast näidikute tarbijale tagastamist ja pretensiooni saamist soovis kaupleja korduvalt näidikud koos sõidukiga üle vaadata, et välja selgitada, mille tõttu näidikud viga näitavad. Tarbija ei võimaldanud kauplejal vea põhjuseid tuvastada, viidates vahemaa kaugusele. Komisjoni hinnangul ei ole tarbija seetõttu tõendanud, et veateade tekkis näidikutele kaupleja poolt lepingutingimustele mittevastava töö tegemise tõttu.

Ülaltoodust tulenevalt jätab komisjon tarbija avalduse tõendamatuse tõttu rahuldamata.

Töötajad

16 566 €

Käive 2024Q1